Приговор инфобизнесмена Дмитрия Портнягина - почему реальный срок
Мещанским судом города Москвы оглашен приговор инфобизнесмену Дмитрию Портнягину, его супруге и партнеру.
Дмитрий Портнягин является медийной личностью, известным блогером. Его проект "Трансформатор" был заметным и успешным. Основной капитал он получил именно от этой деятельности - дорогие консультации по вопросам организации, ведения бизнеса, прочий медиа контент на бизнес тематику.
Фигурирующие в уголовном дле суммы - десятки миллионов рублей прибыли за несколько лет деятельности.
Ситуация, приведшая Дмитрия в колонию (возможно приговор будет смягчен после обжалования защитой), развивалась несколько лет. В октябре 2026г. она получила почти полное завершение в виде обвинительного приговора (без учета пересмотра приговора в следующих инстанциях, который вряд ли изменит существенно его положение).
Что интересно в данной ситуации и над чем ломает голову бизнес и юридическое сообщество после вынесения обвинительного приговора "трансформатору".
Почему добровольное возмещение налогов в полном объеме не спасли человека от реального срока. Что этот приговор должен означать для налогоплательщиков, бизнесменов, лиц, к которым предъявлены или могут быть предъявлены претензии налоговым органом.
30 сентября 2026г. блогер, предприниматель, бизнес-коуч, достаточно уверенный в себе человек получил 5 лет колонии общего режима и как дополнительное наказание - штраф 900 000 рублей. Супруга получила еще больший срок - 8 колонии общего режима (с отсрочкой).
Для практики по уголовным делам, связанной с неуплатой налогово, это важная веха - нарушитель полностью доплатил налоговую задолженность, но получил реальный срок.
Чего же ждать тем кто не имеет возможности выполнить требование налоговой и доплатить предъявленную недоимку в бюджет.
В деле Портнягина фигурировали следующие суммы: налоговая недоимка за 2 года (18-20) - 124 000 000 рублей. Она была оплачена полностью с пенями и штрафами в размере 186 000 000 рублей. Легализация преступных доходов (174.1 УК РФ) - всего около 15 000 000 рублей (не так много). Также в деле фигурирует взятка должностному лицу - 300 000 рублей.
Прежде всего претензии были предъявлены за классическое дробление бизнеса. Если есть народная 228 статья УК, то статья за дробление получается стандартная "блогерская" статья. От ответственности за налоговое преступление Дмитрия суд должен был освободить, так как примечание к данной статье уголовного кодекса прямо указывает на то, что возмещение недоимки в полном объеме освобождает от уголовной ответственности, но блогер все равно получил срок.
Уголовное дело по налоговому составу преступления согласно приговора действительно было прекращено еще в феврале 2025г., что вселило надежду на положительный исход дела фигурантов.
Тем не менее в 2026г. последовал данный суровый приговор.
Дмитрий и соучастники оплатили основной долг по налогам и штрафы (пени) в размере около 40 миллионов рублей. Однако, в действиях была усмотрена легализация преступных доходов, ответственность за которую предусмотрена 174.1 УК РФ.
Таким образом, приговор вынесен не за налоговое преступление, а за легализацию (состав указанной выше 174.1 ст. УК РФ). Это самостоятельный состав преступления и именно наличие признаков данного состава позволило довести дело до обвинительного приговора суда несмотря на погашение фигурантами в полном объеме налоговой недоимки.
Легализацию правоохранительный органы усмотрели в приобретении апартаментов, т.е. недвижимого имущества и фиктивных договорах займа. Что это означает для практики адвоката по уголовным делам и бизнес сообщества. Очевидно, что это сигнал, что все становится жестче и сложнее - недостаточно оплатить налоги при предъявлении требования налоговой. Теперь недостаточно. Казалось бы договор займа - как его можно интерпретировать как легализацию, деньги списаны со расчетного счета займодавца, зачислены на счет заемщика. Реальность такова, что легализация в данном случае может быть обоснована просто формулировками обвинительного заключения, что, по нашему мнению, означает, что легализация может быть присовокуплена к любому налоговому преступлению.
Таким образом, механизм освобождения от уголовной ответственности в случае погашения недоимки по налогам, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, перестает работать. Если есть необходимость привлечения к уголовной ответственности - она будет реализована путем осуждения по ст. 174.1 УК РФ. Фигурант получит обвинительный приговор и, скорее всего, реальный срок в МЛС.
В описательно-мотивировочной части приговора судом будет указано, что имущество получено преступным путём и что у обвиняемого была цель его легализации. Для этого (реализации цели легализации) он купил что-то, подарил кому-то что-то, передал денежные средства в долг, внес в уставный капитал юридического лица и так далее, т.е. любое распоряжение денежными средствами, которые получены незаконным путем.
В уголовно процессуальном законодательстве, конечно, есть институт презумпции невиновности обвиняемых, но есть и дефицит бюджета в несколько триллионов рублей.
Претензии налогового органа к Дмитрию Портнягину возникли не к первому. Суть претензий - классическое дробление бизнеса. Выручки от консультаций было много, переходить на общую систему налогообложения и платить НДС, налог на прибыль не хотелось. До Портнягина были кейсы Блиновской и Чекалиных. Дело Портнягин - очередное громкое дело, о котором услышит общество, а не только юридическое сообщество.
С нашей точки зрения, данный приговор, таким образом имеет своей целью только одно. Это форма сообщения государством коммерсантам прежде всего своей позиции и намерений. Государству нужны деньги и оно намерено их получить,в том числе, от предпринимателей.
Государство сообщает, что им взят однозначный курс на уплату налогов на всех уровнях, на исключение из бизнеса фирм однодневок, бумажного НДС, всех форм оптимизации налогообложения.
Российский предприниматель (коммерсант) либо должен увидеть, услышать и работать именно так, либо будут последствия, а в какой форме это не принципиально. Портнягин получил данный приговор, на который, конечно, с учетом сумм, он не рассчитывал, так как через этот кейс можно в очередной раз донести информацию.
Был бы "трансформатор Дмитрий Портнягин" менее известной личностью, скорее всего, приговор был бы мягче. С учетом размера легализованных денежных средств суд, с большой долей вероятности, применил условной осуждение обвиняемого.
Дмитрий Портнягин является медийной личностью, известным блогером. Его проект "Трансформатор" был заметным и успешным. Основной капитал он получил именно от этой деятельности - дорогие консультации по вопросам организации, ведения бизнеса, прочий медиа контент на бизнес тематику.
Фигурирующие в уголовном дле суммы - десятки миллионов рублей прибыли за несколько лет деятельности.
Ситуация, приведшая Дмитрия в колонию (возможно приговор будет смягчен после обжалования защитой), развивалась несколько лет. В октябре 2026г. она получила почти полное завершение в виде обвинительного приговора (без учета пересмотра приговора в следующих инстанциях, который вряд ли изменит существенно его положение).
Что интересно в данной ситуации и над чем ломает голову бизнес и юридическое сообщество после вынесения обвинительного приговора "трансформатору".
Почему добровольное возмещение налогов в полном объеме не спасли человека от реального срока. Что этот приговор должен означать для налогоплательщиков, бизнесменов, лиц, к которым предъявлены или могут быть предъявлены претензии налоговым органом.
30 сентября 2026г. блогер, предприниматель, бизнес-коуч, достаточно уверенный в себе человек получил 5 лет колонии общего режима и как дополнительное наказание - штраф 900 000 рублей. Супруга получила еще больший срок - 8 колонии общего режима (с отсрочкой).
Для практики по уголовным делам, связанной с неуплатой налогово, это важная веха - нарушитель полностью доплатил налоговую задолженность, но получил реальный срок.
Чего же ждать тем кто не имеет возможности выполнить требование налоговой и доплатить предъявленную недоимку в бюджет.
В деле Портнягина фигурировали следующие суммы: налоговая недоимка за 2 года (18-20) - 124 000 000 рублей. Она была оплачена полностью с пенями и штрафами в размере 186 000 000 рублей. Легализация преступных доходов (174.1 УК РФ) - всего около 15 000 000 рублей (не так много). Также в деле фигурирует взятка должностному лицу - 300 000 рублей.
Прежде всего претензии были предъявлены за классическое дробление бизнеса. Если есть народная 228 статья УК, то статья за дробление получается стандартная "блогерская" статья. От ответственности за налоговое преступление Дмитрия суд должен был освободить, так как примечание к данной статье уголовного кодекса прямо указывает на то, что возмещение недоимки в полном объеме освобождает от уголовной ответственности, но блогер все равно получил срок.
Уголовное дело по налоговому составу преступления согласно приговора действительно было прекращено еще в феврале 2025г., что вселило надежду на положительный исход дела фигурантов.
Тем не менее в 2026г. последовал данный суровый приговор.
Дмитрий и соучастники оплатили основной долг по налогам и штрафы (пени) в размере около 40 миллионов рублей. Однако, в действиях была усмотрена легализация преступных доходов, ответственность за которую предусмотрена 174.1 УК РФ.
Таким образом, приговор вынесен не за налоговое преступление, а за легализацию (состав указанной выше 174.1 ст. УК РФ). Это самостоятельный состав преступления и именно наличие признаков данного состава позволило довести дело до обвинительного приговора суда несмотря на погашение фигурантами в полном объеме налоговой недоимки.
Легализацию правоохранительный органы усмотрели в приобретении апартаментов, т.е. недвижимого имущества и фиктивных договорах займа. Что это означает для практики адвоката по уголовным делам и бизнес сообщества. Очевидно, что это сигнал, что все становится жестче и сложнее - недостаточно оплатить налоги при предъявлении требования налоговой. Теперь недостаточно. Казалось бы договор займа - как его можно интерпретировать как легализацию, деньги списаны со расчетного счета займодавца, зачислены на счет заемщика. Реальность такова, что легализация в данном случае может быть обоснована просто формулировками обвинительного заключения, что, по нашему мнению, означает, что легализация может быть присовокуплена к любому налоговому преступлению.
Таким образом, механизм освобождения от уголовной ответственности в случае погашения недоимки по налогам, предусмотренный Уголовным кодексом РФ, перестает работать. Если есть необходимость привлечения к уголовной ответственности - она будет реализована путем осуждения по ст. 174.1 УК РФ. Фигурант получит обвинительный приговор и, скорее всего, реальный срок в МЛС.
В описательно-мотивировочной части приговора судом будет указано, что имущество получено преступным путём и что у обвиняемого была цель его легализации. Для этого (реализации цели легализации) он купил что-то, подарил кому-то что-то, передал денежные средства в долг, внес в уставный капитал юридического лица и так далее, т.е. любое распоряжение денежными средствами, которые получены незаконным путем.
В уголовно процессуальном законодательстве, конечно, есть институт презумпции невиновности обвиняемых, но есть и дефицит бюджета в несколько триллионов рублей.
Претензии налогового органа к Дмитрию Портнягину возникли не к первому. Суть претензий - классическое дробление бизнеса. Выручки от консультаций было много, переходить на общую систему налогообложения и платить НДС, налог на прибыль не хотелось. До Портнягина были кейсы Блиновской и Чекалиных. Дело Портнягин - очередное громкое дело, о котором услышит общество, а не только юридическое сообщество.
С нашей точки зрения, данный приговор, таким образом имеет своей целью только одно. Это форма сообщения государством коммерсантам прежде всего своей позиции и намерений. Государству нужны деньги и оно намерено их получить,в том числе, от предпринимателей.
Государство сообщает, что им взят однозначный курс на уплату налогов на всех уровнях, на исключение из бизнеса фирм однодневок, бумажного НДС, всех форм оптимизации налогообложения.
Российский предприниматель (коммерсант) либо должен увидеть, услышать и работать именно так, либо будут последствия, а в какой форме это не принципиально. Портнягин получил данный приговор, на который, конечно, с учетом сумм, он не рассчитывал, так как через этот кейс можно в очередной раз донести информацию.
Был бы "трансформатор Дмитрий Портнягин" менее известной личностью, скорее всего, приговор был бы мягче. С учетом размера легализованных денежных средств суд, с большой долей вероятности, применил условной осуждение обвиняемого.
05.10.2026